Sprzęt ⇒ Pan L. buduje syntezator

[jarekz]

Ostatni post z poprzedniej strony:

Aktualnie buduje takie male cos i jest to synteza starego sprawdzonego pomyslu, bardzo swobodnej wariacji na jego temat, ale i potrzeby na rynku .

Można prosić o szczegóły?

[jarekz]

Imho ciekawsza jest matryca taka jak w starym dobrym VCS3 itp.

LutZek, chyba właśnie takie rozwiązanie zastosowałeś? "Macierz modulacji"?

[Belmondo]

Można prosić o szczegóły?

Haha, wiedzialem, ze tak bedzie . Na razie nie moge i nie chce zdradzac szczegolow, bo pomysl jest tak prosty, ze akurat jakby ci wielcy podchwycili przypadkiem, byliby pierwsi. A tak jak chce byc pierwszy i bede jak uda mi sie sprawnie rozwiazac wszystkie konstrukcyjne problemy .

Projekt jest komercyjny. Jestem na etapie pisania specyfikacji na wykonanie czesci sprzetowej (lzejsza czesc) i prototypuje software dla glownej funkcjonalnosci (ciezsza czesc). Nigdy nie przypuszczalem, ze kiedykolwiek bede cokolwiek robil w jezyku, z ktorym mialem najwiekszy problem na studiach, haha. Zycie jest przewrotne. Efektem rozwoju pomyslu sa dwa inne drobne podprodukty, z ktorych jeden jest w zasadzie prawie gotowy.
Zyjemy w takich czasach, ze nie trzeba dzisiaj wszystkiego budowac od zera, tylko skladac z gotowych komponentow i to jest ten poziom mozliwosci realizacji, ktory mi wreszcie calkowicie odpowiada. Relatywnie szybko mozna zbudowac dzialajaca pierwsza wersje aby zweryfikowac wykonalnosc i potem dopracowywac. Pracujac na duzych klockach nie traci sie czasu na rozwiazywanie elementarnych problemow. Trzeba miec tylko pomysl, ktory jest gdziestam skladowa wielu obserwacji i zwyczajnego zapotrzebowania.

Mniej wiecej po wakacjach powinienem miec stan taki, ze bede mogl wysylac rozwiazanie do testow, a na poczatku przyszlego roku uruchomic produkcje (oczywiscie nie na masowa skale, rynek jest relatywnie niewielki, ale akurat na krzywej wznoszacej i to jest *ten* moment ). Rok niesamowitej przygody .

[jarekz]

Haha, wiedzialem, ze tak bedzie . Na razie nie moge i nie chce zdradzac szczegolow

No to trzymam kciuki

[Belmondo]

No to trzymam kciuki

Nie dziekuje zeby nie zapeszyc , ale doceniam

[LutZek]

Ostatnio zastanawiam się nad powrotem do starego sportu. Udało mi się zaprojektować (przynajmniej na kartce) pierwszy filtr cyfrowy, dzięki czemu moje konstrukcje można by faktycznie nazwać w pełni funkcjonalnym syntezatorem. Pytam więc o Waszą opinię - czy jest sens w projektowaniu syntezatorów typu virtual analog, czy też może lepiej zgłębiać tajniki syntezy fazowej / częstotliwościowej / kwadraturowej?

Jeśli już coś z tego będzie, to zapewne będzie to nowa konstrukcja. Człowiek uczy się na błędach, a w poprzednich modelach było ich sporo

[froese1983]

Ło matko już myślałem, że "prodżekt" umarł. To już 4 lata!

[LutZek]

Jeb, rzeczywiście 4 lata . Prodżekt stoi u mnie na półce i się kurzy nie uruchamiany od dwóch lat. Też myślałem, że umarł, ale ostatnio udało mi się przeorganizować mój dzień w taki sposób, że codziennie mam prócz pracy 2-3h na własne sprawy. Będę musiał to dzielić z innymi aktywnościami, ale zawsze to jakieś zasoby czasowe (poszło by szybciej, gdybym choinka nie musiał pracować ). Przez ostatnie 2 lata udało mi się rozwiązać sporo "probemów myślowych" związanych z tym tematem, m.in. wymyśliłem jak zwiększyć ilość generowanych przebiegów, bez zużycia większej ilości zasobów, jak zoptymalizować krosownicę, sterowanie, w tym tygodniu wziąłem się za wspomniane filtry. Póki co rzeczą, która najbardziej spędza mi sen z powiek jest implementacja nieliniowości syntezatora analogowego do przebiegów generowanych przez cyfrowe oscylatory. Niestety nowa architektura rdzenia syntezy jest tak skrojona, że ciężko ją będzie uruchomić na tym hardwerze, który już mam. Więc znów czeka mnie 1 miesiąc założeń, 5 miesięcy programowania rdzenia, 3 miesiące projektowania hardware'u, miesiąc lutowania i składania, 2 miesiące na dodatkowy mikrokontroler, 2 miesiące na składanie wszystkiego do kupy.

Właśnie sobie to uświadomiłem Dodam tylko, że powyższe liczby pochodzą z czasów, gdy na projekt mogłem poświęcać 5-6h dziennie.

W każdym razie - póki co (i póki mam zapał) możecie zgłaszać swoją "wish listę"

Jeśli chodzi o moje poszukiwania, to na ten moment próbuję zrozumieć jak działają wszystkie pokręcone modulatory syntezatora Schmidta .

Nnie jestem w stanie powiedzieć Wam co się da upakować w takim układzie. Muszę zacząć pisać i w praktyce weryfikować ile się zmieści

[LutZek]

Panowie. Z racji tego, że już siedzę i programuję ten rdzeń - chętnie bym się z którymś z Was zdzwonił, żeby wyjaśnić swoje wątpliwości. Nigdy nie grałem na syntezatorze analogowym (szczególnie tym z epoki) i nie chciałbym pominąć jakiejś oczywistej funkcji.

[jarekz]

(...) chętnie bym się z którymś z Was zdzwonił, żeby wyjaśnić swoje wątpliwości (...)

Może lepiej aby takie dyskusje odbywały się na Forum? Z korzyścią dla wielu...

[LutZek]

Czy są tutaj właściciele / użytkownicy / byli użytkownicy syntezatorów modularnych, z którymi mógłbym się skontaktować?

Wyobraźcie sobie panowie, że przez cały czas, nie wiedziałem o czymś takim jak Eurorack i o tym, że można projektować pojedyncze moduły. Zawsze miałem w głowie, że jak mam budować syntezator to w całości, albo cały syntezator modularny. Fail dekady...

[PM7]

Czy są tutaj właściciele / użytkownicy / byli użytkownicy syntezatorów modularnych, z którymi mógłbym się skontaktować?

Wyobraźcie sobie panowie, że przez cały czas, nie wiedziałem o czymś takim jak Eurorack i o tym, że można projektować pojedyncze moduły. Zawsze miałem w głowie, że jak mam budować syntezator to w całości, albo cały syntezator modularny. Fail dekady...

Klasyczny przykład myślenia na zasadzie "forsować główne wejście" zamiast znaleźć słaby punkt.

Trzeba też zadać sobie pytanie, co ten sprzęt ma właściwie robić. Generować nie wiadomo jakie dźwięki, które brzmią jak wszystkie które już były, czy po prostu mieć trochę ciekawych brzmień i żeby dobrze się na nim grało, bez konieczności wydawania milionów.